זהר נ' יפנאוטו חברה ישראלית לרכב בע"מ

החלטה

1.ככל שבדעת ב"כ הנתבעת להגיש בקשה כאמור לעיל בפרוטוקול, לעניין תקנה 519 לתקנות סדר הדין, יעשה כן בתוך עשרים יום מהיום. לאחר מועד זה לא תתקבל בקשה בעניין.

2.לעניין הרכב הנוסף – גם היום, ולמרות החלטתי מיום 13.1.10, אין לפני נתונים ממשיים כלשהם בהתייחס לבעליו הנוכחיים ומיקומו של הרכב. שוב אני שומעת טיעון כללי בעניין, אשר מישיבה לישיבה משתנה. בראשית הדברים נטען כי הרכב נמכר לחלפים על ידי אותו צד ג' שרכש את הרכב מהתובע וכי הרכב לא ניתן לאיתור. לאחר מכן השתנתה גרסת התובע בעניין, אך גם היום, כאשר אנו מצויים בישיבת קדם משפט שלישית, ולמרות בקשה שהוגשה בעניין מצד התובע עצמו, אין לפני כל פרטים ממשיים המצדיקים את שינוי החלטתי הנ"ל מיום 13.1.10 בכל הנוגע לצמצום סמכותו של המומחה.

הערה:

בשלב זה, תוך כדי הכתבת החלטתי, ולא בהזדמנות הראשונה בישיבה זו, התפרץ התובע כלפי בית

המשפט, במילים קשות ולא נענה להערות בית המשפט כי הוא אינו רשאי להפריע לדיון ולהכתבת

ההחלטה מבלי שקיבל רשות דיבור. התובע אף נטל חירות לעצמו, לאחר הטחת דבריו, לעזוב את

אולם בית המשפט אף מבלי שקיבל רשות לכך.

המשך החלטה:

3.ב"כ שני הצדדים רשאים להגיש שאלות הבהרה למומחה בתוך עשרים יום מהיום, עם עותק משאלות אלה, ככל שיוגשו, יומצא במקביל לתיק בית המשפט ולצד שכנגד. המומחה ישיב לשאלות בתוך עשרים יום מהקבלתם. מי מבאי כח הצדדים אשר יעביר למומחה שאלות הבהרה, יצרף לפנייתו עותק מהחלטה זו ויפנה את המומחה לסעיף זה בהחלטה.

4.התיק נקבע לתזכורת פנימית לצורך מעקב אחר הגשת בקשה כאמור לעיל בסעיף 1, ולמתן החלטה לעניין המשך ניהולו של ההליך, וזאת ליום 20.6.10.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר אהרוני, שופטת

הוקלד על ידי: ליבנת בלו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: